Cronología de la violencia fascista en Venezuela... (El Pte Maduro, denuncia y alerta)

 El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro denunció ante la comunidad internacional que su Gobierno está enfrentando un intento de golpe de Estado en desarrollo en contra de la democracia.Tras los hechos de violencia promovidos por corrientes fascistas  en el país, el mandatario venezolano denunció que quieren derrocar su Gobierno. Alertó a quienes generen violencia que serán detenidos con todo el peso de la Ley.

 “Opositor Leopoldo López confirma que violencia no cesará -hasta sacar al Gobierno”…
Y se le suman cipayos, (no tienen vergüenza, ni límites, ni reparo) .Como suele haber mucho desmemoriado,  les recomiendo esta excelente  -Cronología de la violencia fascista en Venezuela-que abarca  desde diciembre de 1998, hasta hoy….

El informe completo :http://www.tiki-toki.com/timeline/entry/239138/Cronologa-de-la-violencia-fascista-en-Venezuela/#vars!date=1999-04-13_22:49:45!

Maduro sostuvo que "la derecha venezolana activó este miércoles un plan con las mismas características de los hechos que rodearon el golpe de estado del 11 de abril de 2002", que sacó del gobierno por menos de 48 horas al entonces presidente, Hugo Chávez.En Venezuela estamos enfrentando un rebrote nazifascista", dijo el mandatario en el discurso que dio anoche en La Victoria, en el acto central de la conmemoración del bicentenario de la batalla de esa ciudad del estado Aragua durante la guerra por la Independencia. El jefe de estado, reveló que dio instrucciones "para fortalecer la seguridad de las ciudades principales del país el próximo viernes, para evitar hechos violentos" en las manifestaciones previstas para ese día,y sostuvo que la "mayor victoria frente a los fascistas es consolidar la obra de justicia de la revolución bolivariana de Chávez"."La derecha venezolana activó este miércoles un plan con las mismas características de los hechos que rodearon el golpe de estado del 11 de abril de 2002"

Muertos y  lesionados en capital venezolana por violencia fascista
 
La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, confirmó este miércoles que la violencia generada por grupos fascitas en el centro de la capital venezolana ha causado  muertos , hasta el momento (3) muertos y 23 lesionados.
Ortega Díaz informó que “incendiaron cuatro unidades del CICPC; hasta ahora tenemos dos personas fallecidas, Juan Montoya, integrante de un colectivo y Bassil Acosta".
La funcionaria pública confirmó que las manifestaciones de este miércoles estaban autorizadas, sin embargo, grupos violentos desencadenaron ataques para intentar desestabilizar. "Vamos a actuar con firmeza y contundencia. Cuando la manifestación estaba aquí; hubo grupos que querían violencia y conflicto; había estudiantes que rechazaban esta postura”.
Explicó que los grupos violentos llegaron a la sede del Ministerio Público con otras intenciones, “se les planteó que se les iba atender y se negaron".
Anunció que la instancia judicial obtuvo pruebas de los actos violentos y actuarán apegados a la ley, “tenemos material recopilado de todo lo ocurrió, esos hechos fueron debidamente registrados”.
“Hemos desplegado todos los fiscales del Ministerio Público para esclarecer todos los hechos y están desplegados en los hospitales para constatar el número de lesionados”, agregó la fiscal, al lamentar la muerte de dos venezolanos inocentes.
Además recalcó que “el Ministerio Público va actuar de acuerdo a la Constitución y la ley, y tenemos los elementos a la mano para penalizar a los culpables”.

En un acto del día de la Batalla de La Victoria, el mandatario hizo un llamado de alerta a América Latina y el mundo. “Estamos enfrentando un golpe de Estado en desarrollo contra la democracia y el Gobierno que presido", anunció.

“Hay un grupo fascista que utiliza las libertades públicas y la democracia para hacer política pública y prepararse para derrocar el Gobierno”, fustigó.

El jefe de Estado confirmó que la Fiscalía General de la República emitió orden de captura contra el jefe de Casa Militar durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, Ivan Carratú Molina, y el ex embajador venezolano en Colombia, Fernando Gerbasi, por su vinculación con los actos de violencia perpetrados este miércoles por sectores de derecha en el país.

El jefe de Estado también informó a la nación sobre las pruebas que tienen en torno a la acciones violentas de este miércoles, “salió un audio aportado por los conductores de ZurdaKonducta (programa transmitido en Venezolana de Televisión) en el audio se escucha la voz de Fernando Gerbasi y Ivan Carratu Molina, opositores extremos hablando sobre el plan que tenían.

Ahorita están siendo buscados para que declaren por qué sabían lo que iba a pasar en Venezuela.“Bueno tendrá que venir Carratu a decir quién fue que lo llamó para alertarlo que iba a haber muertos en Venezuela”, agregó.

Desde el Paseo Bicentenario de la Juventud, en el estado Aragua (región central), Maduro aseguró que habrá justicia por la sangre derramada en el país, luego que dos personas hayan muerto y otras 23 quedaron heridas por la manifestación.

"No podemos permitir que se siga derramando sangre. Queremos paz y justicia", sentenció el jefe de Estado venezolano.

Alertó que quien en la calle ejerza la violencia se verá con la justicia. “Sea quien sea, esté donde esté, tendrá que ir para una cárcel, porque le tiene que respetar el derecho a la vida a la paz de nuestro pueblo”, dijo. De igual modo, el dignatario suramericano señaló que quien promueva la intolerancia contra las familias por pensar diferentes lo buscarán y llevarán a la cárcel.

Al mismo tiempo, pidió al pueblo a estar alerta y no permitir más violencia. “Queremos paz, pero con justicia y respeto. Respetamos para que se nos respete”, acotó.

Este miércoles, grupos fascistas de la derecha venezolana sembraron violencia en una marcha opositora con la cual pretendieron “manchar la celebración del Bicentenario de la Batalla de la Victoria”.

La convocatoria fue promovida por ex precandidatos de la oposición de la nación suramericana, quienes desde hace varios días instaron a discursos de violencia con llamados a la calle para provocar caos en un llamado “disfrazado” de protesta pacífica.

Fuente:

teleSUR-AVN/oche-jg-GP

"Tocan a uno y nos tocan a todos!!!-UNASUR, CELAC .vamos ya !!!!!

Santiago y el colibrí ..."HASTA SIEMPRE PORTEÑO DEL CARIBE"

La muerte nunca es bien recibida,   menos cuando llega adelantada, repentina , empeñada en hacernos preguntar con más insistencia , ¿por qué ?.
La ventaja del artista ante  eso es que  eterniza sus creaciones, pero  igual duele sobre todo a una generación cuya puerta a la utopía fue  abierta por muchos de esos necesarios.
Crecimos o terminamos de madurar con la trova , quizás Santiago por ser más joven  pareciera  pesar menos a la hora del balance, pero no es así ...
Lo vimos con Noel,  con Silvio , con  su hermano Vicente o solo y siempre  profundizó  ese algo que nos pasa y es muy fuerte (con cada uno de ellos) .
Amó a nuestra Argentina, además de a su Cuba, fue nuestro huésped  por propia voluntad por varios años y en fechas en que no eramos precisamente un país que invitara a soñar (los 90)  y el se quedo y soñó, además de fomentar su cariño al tango, al rock, , a León ,a Diego.
Pudimos conocerlo, disfrutarlo  y se fue, como se marchan tantos  que no parten ...
Se fue sin modificarle  nunca las cuerdas a su guitarra(siendo zurdo), se fue  sin poder dominar su tartamudeo, evidente ante los nervios  en muchos reportajes y que sin embargo a la hora de abrazar a su guitarra, armónica o cualquier instrumento y dejar paso a la dulzura de su vos, hacía desaparecer como un mago. Impulsó a nuevas voces a ser parte de una trova renovada.
Se definía ,dada su familiaridad con nuestro país  como "un porteño del Caribe, un habanero rioplatense".
Silvio le abrió la puerta en ese 1985  cuando lo invito a participar en su concierto del Luna y Santiago encontró por merito propio  la manera de no irse nunca más , confirmada   paradojicamente este 12 de febrero  también por Silvio ( quien cumplió el  triste rol de ser quien diera a conocer la noticia)
Hasta siempre trovador...hasta siempre porteño del Caribe,hasta  siempre habanero rioplatense ...
Hasta la Victoria  Siempre, Santiago  Feliú♥

El mensaje se su hermano , otro de nuestros trovadores indispensables

Vicente Feliú

Un trovador , un nuestro y ante la perdida, palabras que así no tengan música, suenan , llegan como una melodía y se hermanan y en eso de hermanar , esto decía su hermano en su muro de FB.

A los  cincuenta por lo general los infartos del miocardio son implacables. Si  además estás sobradamente feliz con los últimos trabajos, feliz porque  tu hijo que vivía en Barcelona está contigo, y feliz porque con tu nueva  compañera, encantadora, vas a tener otra descendencia en un mes, la  emoción puede ser fatal. 
Eso debe de haberle ocurrido al Santi en esta  madrugada, cuando le explotó el corazón. 
La ventaja –para él- es que se  fue sin sufrimiento.
 El sufrimiento como alud nos cae a quienes nos  quedamos, los que tendremos que aprender a vivir sin su gaguera, sin sus  canciones nuevas, sin su despiste permanente, sin su roja visión  personalísima de Cuba.

 "Búscame donde la ilusión tuvo hijos, sobrevolando un sueño que acuna el  tiempo, en la más melancólica melodía, incinerando infiernos para tu  vida".
Quizás algún día pueda responderles a todos los infinitos mensajes de cariño que han llovido desde el conocimiento de la noticia.
Desde ya agradezco a la querida gente de esa tierra argentina que tanto amó y que sintió e hizo suya.
En ningún otro lugar del mundo han comentado tanto el hecho.

En minutos estaremos compañeros, amigos y familiares en el patio del Instituto Cubano de la Música, compartiendo cuanto salga de los corazones, en su nombre.
Abrazo a tod@s -( Feliú Vicente)

Eduardo Aliverti- "La dimensión del modelo" Audio y texto ,editorial 08-02-2014

La dimensión del modelo

Por : Eduardo Aliverti

Qué tiempos aquellos, cuando los veranos eran tranquilos. A éste todavía le falta

un buen trecho para terminar, pero ya puede ubicárselo en el top ten de los más…

¿Qué? ¿De los más qué?

La invitación a identificar el término justo -o algo aproximado- debería extenderse al estado de ánimo presuntamente general. Como si la sensación de ese no sé qué fuese en todo el país, no sólo en Buenos Aires; porque uno recorre las ciudades y los pueblos del interior, y lee las portadas de los diarios de cada lugar, y se mete en los portales y foros de sus sitios, y conoce a mucha gente de ahí, y la verdad es que no se

refleja este clima del no sé qué que inunda a nosotros, los porteños. Y/o a los medios de comunicación que están y salen de acá. La verdad es que no, pero vamos a hacer que sí. 

Este comentarista no tiene ni ganas ni habilitación profesional para plantarse en esquemas psicologistas o de manuales de autoayuda, pero le parece que no viola código alguno si invita a responder la pregunta de qué es lo nos parece que le pasa, a toda la sociedad argentina, con este combo de devaluación, inflación, marchas y contramarchas de lo que declaran los funcionarios, una Presidenta que está ausente y

presente a la vez, y todo lo que se quiera. ¿Qué es? Tratemos de detectarlo no por vía emocional, sino con la mayor racionalidad posible. Está claro que para eso hace falta información y, sobre todo, conciencia política; pero esa cosa fundamental dejémosla para dentro de unas líneas. A priori, ¿qué es el no sé qué? ¿Incertidumbre? ¿Inquietud?

¿Preocupación? ¿Alarma? ¿Miedo? ¿Olor a caos? ¿A caos inminente? Aun cuando no se cuente con la información puntual necesaria, nadie está exento de la responsabilidad de preguntarse cuánto hay de lo que pasa y cuánto de lo que algunos nos dicen que pasa. 

Perdón, si cabe, por esta dialéctica perogrullesca, pero es que a veces resulta importante caer en lugares que no por comunes dejan de ser necesarios. ¡Alguien puede creer o sentir, seriamente, que este no sé qué se parece o es igual a 2001, o al final del gobierno de Alfonsín, o a la etapa inmediatamente previa a que el tándem de Menem y Cavallo personificara la fantasía del uno a uno con el dólar? 

¿Alguien puede creer o sentir eso, con honestidad intelectual o, sencillamente, desde la percepción de la propia calle? ¿Desde lo que se ve y no desde lo que se oye, que sigue estando lejísimos de lo que se escucha o de lo que se quiere escuchar?.

De un tiempo a esta parte, el oficialismo comete errores que muchos de quienes defendemos a grandes rasgos este modelo relativizamos, en mayor o menor medida; no por haber dejado de citarlos, a los errores, a los temores, a los peligros, sino porque se interpretó e interpreta que esas macanas, y esos riesgos, quedan en un puesto (muy) secundario cuando se los compara con lo que podría ocurrir si esta experiencia concluye mal. En 2003, Argentina produjo, quizá, algo más que lo que Ricardo Forster denomina “anomalía”. Tal vez se suscitó derecho viejo una extravagancia latinoamericana, o bien -o mucho mejor- argentina. Un hombre, un matrimonio, que rompieron con los esquemas predecibles.

 Desde el peronismo, por supuesto, que es por donde pasa todo lo que pasa políticamente en este país. Por lo que resume ese movimiento o esa intuición social, para bien y para mal. El resto, ya se sabe y dijo tantas veces que hasta causa pudor repetirlo, acompaña. Comenta. Nada más que eso. Comenta. Por los motivos que fueren, el hombre o el matrimonio ése, como decíamos, rompieron los esquemas. Ya sabemos cuáles, también. La cuestión es que el hombre se muere antes de lo que debía y la mujer, que demostró ser la firme conductora de un espíritu rebelde claro que dentro de -a ver si nos entendemos- los marcos de un sistema capitalista, se queda sola al frente de una gestión que fue y es más una energía progresista, a construir día a día, que un modelo sofisticado de izquierda o centroizquierda. Alcanzó y alcanza, siendo nuevamente redundantes, para que las mayorías vivan mejor o menos peor que lo acostumbrado. 

Apartando los efluvios de que siempre se debe estar más a la izquierda, así sea a costa de quedar a la derecha, de un lado estaban él, o él y ella, o viceversa, y ahora ella sola mientras estemos de acuerdo en que hablamos de condiciones de liderazgo; y enfrente “el campo”, y sus agroexportadores, y sus rentistas, y algunos sectores de la industria y de los bancos extranjeros, y sus periodistas-publicistas de los medios independientes, y una corporación mediática en particular, y quienes reproducen como verdades de a puño esa argamasa que bombardea más por donde puede y sabe que por donde completamente quisiera. ¿Por qué esto último? Porque, aun con todos sus yerros e improvisaciones, el Gobierno les plantó disputa. Les dejó unos cuantos y enormes huecos menos que los que tuvieron históricamente. El partido militar ya no existía, pero se agregó la maciza inexistencia de opciones opositoras a presente y futuro; lo cual, a su vez, deviene de haber construido un piso de conquistas y reivindicaciones populares inéditos desde hace más de medio siglo.

Eso lleva, en forma inevitable, a considerar que estamos hablando mucho más de política que de economía porque, si es por el macro de ésta, no hay ningún dato escalofriante que corrobore el escenario dramático,

y hasta terminal, expuesto por los operadores periodísticos. Y por los conocidos especialistas económicos que son consultados y propagandizados por aquéllos.

La cantidad de reservas monetarias es suficiente para aguantar corridas y ataques especulativos: de hecho, es lo que sucedió. La proporción de deuda en moneda extranjera sobre el total del PBI es bajísima. Otro tanto la dimensión del mercado ilegal de divisas, por fuera de la neurastenia que se rinde ante lo que cotiza el dólar “blue”. La inflación, ni que hablar, podrá ser el doble de lo que reconoce el Gobierno; pero la

vigencia de las paritarias surte a los trabajadores con empleo estable de una herramienta que les permite empatar, o perder por poco, en relación a su capacidad de consumo. Los verdaderamente jodidos son los laburantes informales, pero en torno de eso hay una malla de asistencialismo que viene arreglándoselas para evitar explosiones sociales. 
Y los jubilados de la mínima, que no nadan precisamente en la abundancia si es por la ecuación ingreso-costo de vida, son usufructuarios de la colaboración familiar gracias a una economía que se basa en la actividad del mercado interno. Sin contar, ya que estamos, a los dos millones y pico que pudieron jubilarse gracias a que el Gobierno habilitó poder hacerlo sin los años de aportes que sus empleadores les ningunearon; y hoy incorporados al consumo. Quitado o agregado lo que a cada quien se le antoje,

¿dónde está el dramatismo estructural que señalan y pronostican los gurúes de la City?.

En otros aspectos, en todo caso. En el déficit de distribución energética; en que falta sustituir importaciones, y más aún tras la devaluación; en que la estructura productiva, justamente, tiene serios problemas para resistir lo que el propio Gobierno naturalizó como necesidad o intereses de consumos. En que se debería avanzar, y no se avanza, con una mayor participación del Estado en el control del comercio exterior. De vuelta: hay que tener con qué en lo político; en la capacidad de convencer en torno de los riesgos y sacrificios que eso supone. Difícil desmentir que esto significa un nuevo paradigma convocatorio, una nueva utopía movilizadora en lugar -o muy por encima- de pirotecnias de alcance corto o un tanto berretas, como las de confiar en los vecinos para controlar los precios y las de “lanatear” por izquierda con afiches escracheadores de quienes los aumentan porque sí. Está bien, se entiende, son tácticas “energizantes”,

es parte de la batalla cultural; de la construcción de sentido simbólico. Pero es chasquiboom. Puesto uno en funciones ejecutivas, de todos modos, te quiero ver.
Hay que ver. Lo seguro es que no por eso debe dejar de señalárselo. Para eso estamos los comentaristas, los analistas, los intelectuales; y la llamada “gente común”, desde ya, mientras opine con algún fundamento que no sea la desorganización caótica de su pensar, el brulote fácil, el exabrupto histérico. 
O el facilismo anarco.

Lo cierto es que no hay un bloque hegemónico que sea destituyentemente orgánico. Esto es unas facciones del gran capital queriendo ganar más plata a costa de ajustar por abajo. Es angurria, no un proyecto de poder consolidado ni con expectativas sólidas de encarnarse en alguna figura indiscutible. Sí tienen una artillería potente para corroer y ganar pulseadas, como ocurrió con la devaluación. 
Le torcieron el brazo al Gobierno, símil 2008, pero eso no es ganar la contienda. Es toma y daca

entre una administración populista no conservadora, para empezar a hablar, y unas tropas de la economía con fortaleza para desgastar sin construir. Más el dato nada menor -al contrario: diríase clave- de que las segundas no cuentan con sindicatos en condiciones de incendiar. Más otro: el kirchnerismo mantiene una base electoral muy alta para una gestión que lleva diez años; y el resto es una murga de competencia de

egos, incapaz de asentar alguna zanahoria que no signifique volver a escenarios desastrosos.

 El oficialismo tiene el complicadísimo desafío de la sucesión de Cristina, pero la oposición lo emparda con sus tremendas carencias. En otras palabras, no hay nada que no esté en disputa. Nada. La noticia sigue siendo ésa. Expresa que las fuerzas enfrentadas conservan volumen de pelea, y no que hay una capaz de voltear a la otra así nomás. 
Es de un analfabetismo político asombroso sostener que algo puede desalojarse sin que el vacío sea llenado por alguna variante consistente. Quienes hablan de que se vive un etapa de transición post-kirchnerista, ¿de qué demonios hablan si no pueden explicar ni ofertar de transición hacia qué?.

Desde la ingenuidad impotente del blanqueo de capitales y sus Cedin hasta el mamarracho que acaban de producir con el Fútbol para Todos, con ese disparate de querer separarse de la mujer para casarse con la suegra, la lista de errores gubernamentales es amplia. Pero estamos fritos si el centro del universo será pasado por esos pifies procedimentales, en vez de indagar si se mantiene o no la decisión de que el modelo continúe por carriles inclusivos, de mejor distribución de la riqueza, de reparaciones sociales elementales. Hasta ahora, errores aparte, nada indica un giro a la derecha. Sí algún o estimable desgaste, sí falta de coordinación en las altas esferas, sí internas embrolladas, sí medidas que suenan improvisadas, pero no eso. Y eso es lo que distingue entre lo importante y las coyunturas.

El momento para preocuparse gravemente será aquel en que el kirchnerismo pudiera dejar de parecerse a sí mismo. No antes.

Eduardo Aliverti.
Marca de Radio, sábado 8 de febrero de 2014.