Correa firmó y entra en vigencia la Ley Orgánica de Comunicación en Ecuador. (25-6-2013)

Correa firmó la Ley de Comunicación de Ecuador-

 El presidente de Ecuador, Rafael Correa, firmó  la Ley de Comunicación, concebida por su Gobierno como una respuesta a los grandes negocios mediáticos, denunciados como instigadores contra el orden en este país.

 

Firmo esta Ley como "un mensaje a los poderes fácticos de los grandes negocios de la comunicación, así a como los imperialistas que pretenden mandar en  Ecuador, para que no pierdan su tiempo", expresó.

"Aquí en Ecuador, con la Revolución Ciudadana hay soberanía y dignidad y no aguantaremos presiones de nadie", añadió.

Apuntó que la Ley será la mejor respuesta a "tanta intromisión extranjera, a tanto vende patria que pidió respaldo extranjero para ver si Correa devuelve la ley a la Asamblea".

El mandatario respaldó el proyecto de ley con "absoluta soberanía y determinación".

La firma se realizó  el viernes 21/6/2013 ,en un acto en la localidad de San José de Minas, en la provincia Pichincha.

                                   Entra en vigor Ley Orgánica de Comunicación.

(Tras bloqueo de tres años y 8 meses)

La Ley Orgánica de Comunicación, mandato de la Constitución de Montecristi bloqueado por la oposición durante tres años y ocho meses en Ecuador, entra este martes finalmente en vigencia tras su aprobación parlamentaria y la ratificación del Presidente Rafael Correa.

La Asamblea Legislativa dio su visto bueno a esa propuesta de ley el pasado 14 de junio, con un promedio de más de 108 de los 137 parlamentarios en las votaciones de los siete títulos de ese cuerpo legal.
La mayoría legislativa del gobernante Movimiento PAIS y aliados, cumplió así el mandato derivado de la Constitución de 2008 que ordenó a la Legislatura aprobar en un plazo máximo de 365 días varias leyes, entre ellas la de Comunicación.
La entrada en vigencia de esa ley pondrá fin al abuso mediático de los medios de comunicación privados, cuyos fines de lucro se consideran aquí el mayor atentado a la libertad de expresión popular.
El Presidente Correa envió el lunes mediante oficio esta Ley para su publicación inmediata en el Registro Oficial, lo cual pone en vigencia este cuerpo legal que deroga la ley promulgada en 1975 durante la dictadura militar en el país.
Toca ahora conformar el Consejo de Regulación, el cual integran cinco personas: por la Función Ejecutiva, que lo preside; de los Consejos de Igualdad; Participación Ciudadana y Control Social; Gobiernos Autónomos Descentralizados, y el Defensor del Pueblo.
La próxima designación del Superintendente de Información y Comunicación saldrá de una terna que envíe el Ejecutivo al Consejo de Participación Ciudadana, cuyo plazo no está fijada en el cuerpo legal.
La ley tiene 119 artículos y 22 disposiciones transitorias; plantea revertir las frecuencias ilegalmente conseguidas y redistribuir las mismas, establece el principio de responsabilidad ulterior, prohíbe la censura previa y sanciona el linchamiento mediático. La democratización de las frecuencias, acumuladas en la actualidad en más de un 90 por ciento en manos privadas, establece que un 34 por ciento serán asignadas a medios comunitarios, un 33 por ciento a medios públicos y un 33 por ciento a medios privados.

Fuente:
http://www.radiomundial.com.ve

Yvke Mundial/ Prensa Latina

Eduardo Aliverti...."Los hombre grises" ...(audio y texto) editorial 22-6-2013

 Junto con el cierre de candidaturas a las PASO, y por fuera del renovadamente abominable manejo mediático en el caso de Angeles Rawson, el gran tema de la semana pasada es una excelente noticia.

Se piense lo que se piense acerca del fallo de la Corte Suprema contra la elección popular de quienes designan y supervisan a los jueces; del lobby opositor para que el veredicto fuera el que fue y de la reacción de Cristina en el acto de Rosario, vivimos –con ratificada fortaleza– un hecho histórico: el inmaculado Poder Judicial también entró en controversia, en disputa, en des-sacralización. Tomado desde el recupero civil, en 1983, primero fue el señalamiento de las Fuerzas Armadas, no ya como el denunciado brazo ejecutor de los intereses de la oligarquía sino, y nada menos, al pasar por el juzgamiento efectivo de sus atrocidades criminales. 

Después –a grandes rasgos que ni siquiera son un pestañeo, visto en períodos epocales– se desmoronó la omnipotencia de los grandes medios de comunicación: no sólo quedó categóricamente demodé aquello de que a cierto diario le bastaban cuatro tapas consecutivas para derribar a un gobierno, sino que por fin pudo enfrentárselos con una ley sancionada, participativa, y cuya legitimidad democrática apenas se discute en los estamentos contenciosos que se aferran a los privilegios de clase y sector. 
Y ahora, el conservadurismo ancestral de la familia tribunalicia también terminó de ingresar en la reyerta. Todo esto habla muy bien de los valores de la democracia reconquistada hace 30 años, al margen (un margen inmenso, aclaremos) de que para vastas franjas populares eso no se registre o asimile en su calidad de vida cotidiana. 

Si, en nada más que tres décadas de funcionamiento “conforme a derecho”, pudo avanzarse de esta manera en el cuestionamiento a tan sagradas instituciones de la clase dominante, quiere decir que estamos lejos de lo peor. Muy lejos. Salvo, va de suyo, para las tribus de izquierda radicalizada; las del eco-anarquismo meramente denunciativo que pulula por las redes sociales, y las grandilocuentes de derecha que mantienen un poder de fuego enorme. 

Esta cosa desprolija pero desafiante que es el kirchnerismo ha logrado, más allá de cómo se juzgue la profundidad de sus acciones, la puesta en cuestión de lo que los hombres grises no cuestionaron jamás. Su última conquista en torno de ello es esta ofensiva sobre el Poder Judicial, mientras no se interprete como avanzada el gusto de cooptarlo sino la necesidad de ponerlo en polémica. ¿Quiénes son los interesados, corporativa e ideológicamente, en que la Justicia permanezca intocable e intocada?

El juez Eugenio Zaffaroni despierta tantas simpatías como enconos, aunque nadie se atreva a descalificar sus antecedentes. Tiene reconocimiento unánime como uno de los penalistas más destacados del mundo. Desde la oposición lo trituraron por su dictamen en minoría absoluta, pero en ningún caso por los fundamentos que esgrimió. Lo único que hicieron, en esencia, fue masacrarlo bajo el supuesto de que durante el menemato habría fallado en sentido completamente inverso al de hoy (lo cual es abordado por Zaffaroni en el propio texto de su fallo; que, de acuerdo con la aptitud de las críticas, ninguno de sus contendores se tomó el trabajo de leer en profundidad). Aun así, los cuestionamientos o especulaciones de que el juez es objeto podrían ser tomados como válidos o verosímiles. 
Sin embargo, hay un tramo de su fallo que es dolorosamente imperdible. Debe decirse de ese modo, “dolorosamente”, porque la obviedad de lo que señala transforma en bochorno la necesidad de recordarla.

“En cuanto a la independencia externa (de los consejeros que nombran y controlan a los jueces), o sea, de los partidos políticos y de los poderes fácticos, que es la que se cuestiona en la causa sólo respecto de los partidos, no es posible obviar que es inevitable que cada persona tenga una cosmovisión que la acerque o la aleje de una u otra de las corrientes de pensamiento que en cada coyuntura disputan poder. No se concibe una persona sin ideología, sin una visión del mundo. No hay forma de evitar esta identificación, como no sea pretender que existe lo que es inconcebible: (...) personas sin ideología. Esto se ha puesto claramente de manifiesto en el curso de los años en que ha funcionado, con una u otra estructura, el Consejo de la Magistratura (...). Se trata de un problema humano insuperable: estamos lanzados al mundo con significados. Y dentro de ellos, elegimos existencialmente. (...) Nada hay de vergonzante en que un juez exprese sus preferencias: más aún, esto evita que pueda oscilar sin sanción pública (...). Dado que nadie existe sin ideología, cabe concluir que la única garantía de imparcialidad humanamente exigible es el pluralismo ideológico interno, donde cada uno sepa cómo piensa el otro y le exija coherencia en cada caso, para lo cual es menester que nadie oculte lo que piensa.”

Leer o escuchar a quien fuere –para el punto, un juez de la Corte Suprema– debiendo recordar que no hay personas sin ideología, en ningún ámbito nunca, es, como decíamos, francamente un bochorno. No puede ser que deba remarcarse que la respiración es un acto fisiológico mecánico o que el hombre es un bípedo implume. Pero resulta que es, porque la manipulación mediática y sus cadetes convirtieron al debate, sobre quiénes designan e inspeccionan a los jueces, en una lucha entre la angelicalidad republicana de la Virgen María y unas hordas de La Cámpora. 
Un combate protagonizado por sacerdotes impolutos que usan la toga hasta para ir al baño, como ironiza el fiscal Félix Crous en torno de las fantasías sociales acerca de la ontología de los jueces, y unas bandas de la yegua que quiere quedarse con todo y que vino para transformarnos en un dictadura estalinista (bien que nunca nazi, salvo para Carrió y vecindades). Tienta, y mucho, articular ese trayecto del fallo de Zaffaroni con el escrito del fiscal general Alejandro Alagia (en Página/12, el miércoles pasado). En la época de la Colonia, dice el miembro de Justicia Legítima, estos supremos habrían resistido la Revolución de Mayo y sus ideales de soberanía política. “¿Magistraturas antipolíticas? Cinismo descarado, con el que se quiere presentar al gobierno judicial, simplemente, como un servicio técnico, a imagen de una guardia médica o una oficina de transporte. Desconfianza en el pueblo, que está para ser dirigido como un rebaño incapaz de entender lo justo y lo moral. No es improbable que una mayoría se equivoque sobre lo que es mejor para su sociedad, pero siempre será infinitamente más doloroso, para todos, el error de un estamento que, en tanto guardianes de la ley, de lo que existe, de lo que es bueno y posible, no deja de arrastrar (...) a grupos enteros de la población a verdaderos mataderos y privaciones aberrantes.”

Le surgen al periodista algunas reflexiones y apuntes básicos, concatenados, entre tantos que seguramente podrían verterse. Uno es que el fallo de la Corte no debe significar que los adherentes al modelo o energía oficialista tengan que retroceder sobre sus pasos. Este tribunal supremo fue inscripto, siempre, entre los provechos más indiscutibles de la gestión K. Si, hasta ahora, todos coincidieron en la jerarquía e “independencia” de esta Corte, no hay por qué dejar de “usarla” como ejemplo de lo que se pregona imprescindible. Si fuera por un análisis ortodoxo de manual izquierdoide, la sentencia cortesana demuestra o demostraría que nunca dejarán de exhibir la hilacha a la hora de los bifes. Pero si es por el escudriño de cómo se puede avanzar en serio contra los poderes fácticos desde una perspectiva progre igualmente seria, en lugar de esas fórmulas que imaginan todo resuelto de la noche a la mañana con la revolución social, que la Corte haya dictaminado de esta manera es un elemento positivo. Porque –segundo aspecto– deja sin explicaciones a quienes hablan de dictadura kirchnerista. 
“La Corte salvó a la República”, titularon y dijeron los amanuenses de la oposición, a coro, entusiastas. ¿Cómo? ¿No era que la Corte es un apéndice del Ejecutivo? ¿No era que Lorenzetti había transado sentencias clave, favorables al Gobierno, a cambio de que le resguardaran manejos presupuestarios? “Una batalla inútil, perdida de antemano”, dispararon igualmente los voceros opositores. ¿Y si fuera que el Gobierno les coló el Consejo de la Magistratura para “arrinconarlos” en el fallo sobre la ley de medios? El suscripto no afirma en modo alguno que sea así. No tiene datos que lo certifiquen. Sí dice que no todo lo que parece es necesariamente lo que es y que, en todo caso, la oposición quedaría más desarmada que potente con el fallo de la Corte. Uno de sus portavoces, Jorge Rizzo, titular del Colegio de Abogados porteño, dijo que “las listitas de candidatos a consejeros se las van a meter en el culo”, en alusión un tanto directa a que la oposición jugó a dos puntas. Un tipo sincero, capaz de exigir que, si vamos a ser una derecha que se precie de tal, juguemos a fondo.

Algo de eso, de blanquear intereses, hizo el radicalismo de Río Negro al precandidatear a diputado a Antonio Zidar, hasta hace unos días gerente de Contenidos y locutor del Canal 6 de Bariloche, del Grupo Clarín. El mismo Zidar declaró que aceptó la propuesta porque los radicales lo “vinieron a buscar”. Y el ex gobernador y precandidato a senador nacional por la UCR, Miguel Saiz, declaró en el sitio ANB que desconocía “cuál hubiera sido la respuesta (de Zidar) a una propuesta igual de otra fuerza política”. Ojalá que este ejemplo de sinceramiento feroz, parido en una comarca sureña, cundiera entre los disfrazados de republicanos, independientes e intachables que circulan como tales en los medios ídem.

Bajada de Línea ...."Desinformación a la carta"- programa del 23 de Junio,2013

Desinformación a la carta-

 

Paritarias no respetadas por Clarín- Pablo Viñas(sec gremial) y la protesta de  los empleados en clarín  (Junio 2013)-
Luis Cabrera,delegado de Librerias Cúspide( Clarín)
Las trampas de CNN
Emboscada de Cnn a Víctor Hugo Morales (mayo 2013)
Obama y la prensa ,en la cena de corresponsales-
La manipulación  mediática de CNN  enfrentada a Latinoamérica-
El desprecio de  CNN , hacia América Latina-
2013, el ataque a Evo Morales-
fomentando el voto calificado-
La labor de CNN en los golpes .
Desinformación y acusación al Canciller Maduro, y al canciller  Patiño (Venezuela y Ecuador) de golpistas.
Maduro presidente y los ataques que siguen.
La defensa al grupo Clarín .
Pepe Mujica y el papel de los medios.
O Globo.  Represión policial estadual,(opositores a Dilma)  ,no de las fuerzas nacionales….
La hipocresía de los medios.

1-

2-

3-

4-

 

Bajada de Línea- 16-6-2013." Entrevista a Lidia Papaleo" (programa completo)

Víctor Hugo Morales dedica íntegramente su programa para entrevistar en el piso ,a Lidia Papaleo de Graiver, que en estos días se presento a declarar como querellante en la causa Papel Prensa , su historia marcada por tortura, robo y muerte, momentos claves detallados ,dentro de una historia que conocemos y sabemos no puede seguir impune.



Bajada de Línea del 16 de Junio de 2013-

1-




2-





3-

 


4-

Bombardeos, descenso y recuerdos -(Carta abierta a mi papá ,en un día que abarca muchas cosas)........

No le damos bola a este día, en casa siempre fuimos contrarios a festejos comerciales, al día de….. Cuando podía ser uno solo para todos, lo cual no impedía se comieran esos asados que hacías de manera magistral… o que te escribiera algo , lo cual seguire haciendo por siempre....Mientras fui chica y te hacía con mis manos y mis manchas que jamás faltaron , esos regalos (made in cole) ,siempre me parecían horrendos, y a vos maravillosos…

Siempre te recuerdo, siempre te pienso no solamente ese domingo de junio marcado de manera especial, siempre te hablo y sé que vas conmigo, así te siento, por eso no necesito este día decir nada distinto, pero si quiero hacerlo porque se combinan cosas que se te duelen y me consta el amor que sentías por ellas.

Hoy se que estás triste, amargado y que no habría beso ni mate o dulces que te sacaran esa bronca, se cumple un nuevo aniversario de un día de vergüenza, de un día de muertes, de odio , de bombas anti pueblo, de gorilismo asesino ,en todo lo que implica esa palabra. Ese día que te marco y del que siempre me hablaste, y así como sé que es muy posible que quisieras que dijera Perón antes que papá, creo vos fuiste peronista , antes de haber nacido, por eso, se del sentimiento y el dolor que implica cada 16 junio, porque donde te encuentres , no te olvidas , no perdonas(y yo tampoco viejo).

Es complicado este año el día del padre porque sumado al recuerdo del 55 ,amores y sentimientos , y no queriendo establecer comparación alguna, encima a nivel camisetas y colores, también hubo tristeza , si Pelado, finalmente lo que sonaba imposible, llego!!! tu rojo , tu glorioso Diablo,se fue a la B, justamente en esa misma fecha apenas unas horas antes por eso digo que no hay mate, ni beso, ni dulces que te saquen la bronca, te conozco , te conozco mucho y que loco me suena esto de ser la hija quien consuela al padre, la experta antes que vos ,en esto de jugar los sábados, la que te calme, te tranquilice, te aliente y te diga que va a pasar, que no te preocupes, aunque duela….Bueno viste, los roles hoy se invierten y es así, soy la voz de la experiencia ante esta novedad fea para los que siguen con su amor al diablo rojo…

Van a volver pronto, te lo firmo lo van a hacer por merecimiento, van a volver y ese día creéme ,será fiesta ....

Todo está muy confuso viejo en esto del fútbol, lo está matando además de matar gente , lo emparchan, lo funden, lo usan, lo trampean, nadie está a salvo, no de irse a la B-, de ser arruinado por infames que mienten un amor que es solo al bolsillo …y no es Independiente, son todos, pero quedate tranquilo y volviendo al primer tema, que si a un país desbastado, saqueado , ultrajado , usado ,hubo quienes pudieran ponerlo nuevamente de pié , (peronistas para tu orgullo) Kirchneristas para el mío ,y sé que me dirías , (es lo mismo ), pero pelado y enojado eras más lindo .

Por eso intento enojarte, pero no, hoy no, si aun país se lo saco del pozo , y del 55 quedan los nombres pero no solo en una plaza , sino recodados como deben , si Argentina fue tapando buracos gigantes como los que algunos innombrables mandaron tapar en las cercanías de la Plaza para forzar el olvido por falta de imágenes que revivan , ustedes también van a salir de ese pozo .

Hoy toma las cosas como vienen, haceme caso, y confía en lo que te digo, van a volver antes que te des cuenta, te lo firmo y ese día será fiesta, por más que no te di el gusto en su totalidad, ni con la palabra ni con la camiseta roja, los colores que visto se parecen y mucho , solo que tienen plumas , y la idea que defiendo es la tuya y la de todos los que no queremos más descensos ni el fútbol ni en la política y mucho menos en nuestra  querida Argentina.
…
TE QUIERO!!!♥ , y vos no hace falta que vuelvas, porque jamás te fuiste,



Cuando  escuche  esta canción por primera vez, desde ese momento ,se quedo muy impregnada en mí, no sabía de que hablaba su letra , con el tiempo supe que no era casual eso que me provocaba , como tampoco  lo era el haberla escuchado  esa noche mientras mirábamos las estrellas en la laguna
( las últimas estrellas que vimos juntos).....♥


cm ...16-6-2013