Porque ha salido el sol...(Pablo Neruda y la exhumación de su cuerpo)

Como hacer para no conmoverse, como apartarse de esas tardes de Septiembre, si fue el dolor de dictadura, el cáncer, o el veneno , la cosa es que a ese Septiembre lo torno más negro entre lo negro, no sabemos poeta que paso con tu vida ...sabemos si que estás muerto, quizás asesinado y sabemos que tu cuerpo a casi 30 años es removido para que escriba nuevamente y cuente ....pega, duele, moviliza.. pero va a salir el sol porque junto a vos, nosotros también tenemos hojas y susurros !!!♥ (claudia)


PORQUE HA SALIDO EL SOL


Estoy muerto,
estoy asesinado:
pero estoy naciendo
con la primavera.
Porque ha salido el sol
Aquí tengo una hoja,
una oreja, un susurro,
un pensamiento:
voy a vivir otra vez,
porque ha salido el sol.
Porque ha salido el sol.

(Pablo Neruda)




Peritos del Servicio Médico Legal (SML) concretaron esta mañana la exhumación para constatar si el fallecimiento del poeta chileno, el 23 de septiembre de 1973, fue debido al cáncer que padecía o si fue asesinado por la dictadura instalada pocos días antes en el país.(8 de Abril,2013)

El retiro de los restos se realizó en la casa-museo del Premio Nobel de Literatura en Isla Negra, localidad situada en el litoral central de Chile, provincia de San Antonio, de la comuna de El Quisco.

Según fuentes oficiales el ataúd del poeta estaba en perfecto estado, aunque se temía lo contrario por el efecto de la humedad  y el salitre del mar, ya que tanto su féretro como el de su esposa, Matilde Urrutia, estaban protegidos por paredes de concreto.

Los trabajos comenzaron a las 8.15, en presencia del juez Mario Carroza; peritos chilenos e internacionales; el abogado de derechos humanos Eduardo Contreras; el diputado y presidente del Partido Comunista (agrupación querellante) Guillermo Teillier; familiares del poeta y su ex chofer Manuel Araya.

Según la versión oficial, Pablo Neruda falleció de un cáncer de próstata, aunque Araya sembró la duda cuando el 2011 declaró a un medio mexicano que Neruda murió por una inyección letal que le aplicaron mientras estaba internado en la Clínica Santa María de Santiago de Chile, días antes de partir hacia México, donde pensaba exiliarse tras al golpe comandado por Augusto Pinochet.

Guillermo Teillier, añadió que “tras 40 años la justicia es quien tendrá que investigar a fondo. Ahora, sabemos indudablemente, que si hubiera algún culpable, no hay para que nombrarlo”, refiriéndose a Pinochet.

El abogado Contreras destacó que “estamos contentos de que se haya hecho la exhumación, porque ningún tribunal hubiese considerado nuestra querella si no existieran claras y legítimas dudas de que hubo intervención de terceros en la muerte de Neruda”.

Por su parte, el juez Carroza afirmó que “hay que estar tranquilos ya que se harán todas las pericias que sean necesarias para establecer la causa de la muerte”, incluso aclaró que de ser necesario se enviarán los restos del poeta al extranjero para un mejor resultado.

El director del Servicio Médico Legal (SLM), Patricio Bustos, recalcó que se cumplió con todas las medidas establecidas para el caso con el fin de evitar que haya alguna clase de contaminación o alteración en los resultados de los análisis, además de contar con la presencia de los familiares quienes fueron testigos de la comprobación de identidad y procedimiento en general.

Terminadas las labores pertinentes de los peritos, los familiares del Premio Nobel de Literatura 1971, cuyo verdadero nombre era  Ricardo Eliécer Neftalí Reyes Basoalto, se mostraron tranquilos y expectantes a los resultados que arrojen los estudios.

Paola Reyes, sobrina del poeta, admitió que “el envenenamiento siempre fue tema familiar, pero durante la dictadura nadie de la familia quería decir que eran parientes, o sea durante mucho tiempo fue tema tabú”.

Por su parte, Manuel Araya, ex chofer del poeta, relató que sus sospechas se basan en que el 23 de septiembre de 1973 Neruda llegó a Isla Negra con una fiebre enorme, tras ir a la clínica y dijo que le habían puesto una inyección en el estómago y que se sentía muy mal”.

Al consultarle por qué tardó casi 40 años en hacer públicas sus sospechas sobre la muerte del poeta, expresó que “nadie en Chile quería tomar esta denuncia, ni los gobiernos de la concertación”.

“Lo principal es que había que investigar esta muerte a fondo, porque hay tantos crímenes en Chile que aún no se investigan, pero el de Pablo Neruda será una lección para el resto del país, para que todos los que tenemos seres queridos que son detenidos desaparecidos, con más fuerza, podamos reclamar y exigirle a la justicia chilena que tiene que actuar, porque si actuó con Neruda, tiene que actuar con el resto”, expresó Araya.

A la sospecha de muerte por envenenamiento, se suman las contradicciones entre la prensa de la época y el certificado de defunción de la clínica, según la cual la muerte habría sido a causa de una caquexia producto del cáncer a la próstata, pero las versiones de prensa hablaban de un infarto provocado por un calmante que le inyectaron.

La caquexia es una condición de extrema desnutrición y fatiga, en las que apenas se puede estar lúcido, pero quienes vieron a Neruda en sus últimos días afirman no haber notado gran diferencia respecto a su contextura normal.

La serie de contradicciones y la declaración de Araya fueron fundamentales para que el juez Carroza tomara la determinación de ordenar la exhumación para constatar si hubo intervención de terceros en la muerte del poeta chileno y si hay presencia de sustancias químicas en su cuerpo.

El poeta nació en Parral el 12 de julio de 1904. Fue senador, miembro del Comité Central del Partido Comunista, precandidato a la presidencia de su país y embajador en Francia. Entre sus más grandes logros, resaltan el Premio Nobel de Literatura y un Doctorado Honoris Causa por la Universidad de Oxford.

El 11 de diciembre de 1992, Neruda y su esposa, Matilde Urrutia, fueron exhumados y llevados para un velatorio ceremonial en  el Salón de Honor del ex Congreso Nacional. Al día siguiente cumplieron el deseo del poeta: que sus restos fuesen  enterrados en su casa de Isla Negra. 


Fuente del texto informativo: TELAM-


Hebe de Bonafini envió un mensaje en audio a los jóvenes militantes que colaboran en La Plata




Gracias Gonzalo Seoane…Audio perteneciente a http://maquinagiampietri.blogspot.com.ar

"Durante la tarde de este domingo, Hebe grabó un mensaje a todos los militantes que estuvieron colaborando con los afectados de la inundación en La Plata. He tenido el raro privilegio de estar con ella durante estos días en los cuales ella se recupera de una recaída de su asma crónico. Hoy por la tarde (domingo 7 de Abril),grabamos este mensaje y se los comparto dado que ya fue entregado a los distintos puntos en donde se repartía la ayuda alentando a todos los que están colaborando"- (Gonzalo Seoane)








Bajada de Línea- 7-4-2013- "El estado en la emergencia"-



Programa del 7-4-2013-
2009 cambio climático y desigualdad social, Chávez en  Copenhague-
Capitalismo y medioambiente. el pensamiento de Herve Kempfs-(escritor y autor francés)-
El rol del estado como actor político-
El estado como articulador social, Cristina en Abu Dhabi, cumbre del agua. 2013-
La solidaridad como  hecho político (inundaciones en La Plata)-
La militancia también es el estado.(Florencia Saintout , decana  de la Facultad de periodismo de La Plata-
Federico Varela, Docente UNLP-
Adriana Puiggros. Diputada-
Manuel Alsina, coordinador Unidos y Organizados-
Gildo Onorata , Movimiento Evita-
Bajada de Línea... 7-4-2013- "El estado en la emergencia" ( inundaciones) part 4 / 4
La Boca : su solución a las inundaciones- informe con Antolín  Magallanes Vicepresidente de Acumar-
Naomi  Klein, La Doctrina del Shock-
Fox News  niega el cambio climático-
Derechos jurídicos de la Naturaleza  2010  , Evo Morales en la cumbre climática de Cancún-
Río de Janeiro  2012- Correa…Capital vs Naturaleza-
Los derechos de la Naturaleza….Eleanor  Roosevelt .Naciones Unidas 1948
Raúl Zaffaroni. La Pachamama  y el humano- 2012-

1-

 


2-

 


3-

 


4-

 



En busca del poeta-( preparativos para la exhumación de Pablo Neruda)-

Los trabajos preparativos para la exhumación del cuerpo de Pablo Neruda comenzarán este domingo  7 de Abril, con el fin de extraer el lunes los restos del poeta y poder someterlos a análisis para determinar si efectivamente murió de cáncer o si pudo ser asesinado.

Las labores de movimiento de tierra se llevarán a cabo este domingo en la casa-museo de Isla Negra, al oeste de Santiago, donde reposan los restos del Premio Nobel de Literatura.
En estas labores participarán varios expertos chilenos e internacionales. En 2011 se planteó por primera vez la tesis de que Neruda pudo ser asesinado, y tras realizarse diversas diligencias, las autoridades judiciales chilenas decidieron que habría que desenterrar sus restos para esclarecer las causas de su muerte.
(Cubadebate  2013)



Las incógnitas sobre la misteriosa muerte de Pablo Neruda(Mayo de 2012)

 ¿Cáncer terminal, paro cardíaco o inyección letal? Treinta y nueve años después de la muerte de Pablo Neruda, el periodista español Mario Amorós desgrana en un nuevo libro los misterios de la muerte del poeta chileno sobre la que se ciernen las sombras de la dictadura.
“En el libro yo pregunto si Neruda pudo haber sido asesinado, pero no respondo a ello”, dice a Efe Amorós sobre el libro “Sombras sobre Isla Negra. La misteriosa muerte de Pablo Neruda”, que él mismo presentó en la capital chilena.
El Premio Nobel de Literatura en 1971 falleció en una clínica privada de Santiago doce días después del golpe de Estado de Augusto Pinochet, el 23 de septiembre de 1973, debido oficialmente a un avanzado cáncer de próstata, según consta tanto en el certificado como en el acta de defunción.
Sin embargo su tercera mujer, Matilde Urrutia, sostuvo durante los doce años que le sobrevivió que al autor de “Cancionero general” “no le mató el cáncer”, sino que su fallecimiento se debió a un paro cardíaco.
“Es muy sorprendente descubrir cómo Matilde Urrutia no dio crédito a que la causa de muerte fuera el cáncer. Habló simplemente de un paro cardíaco. (Aun así), ella jamás denunció que su marido hubiera sido asesinado“, recalca Amorós.
Esa versión es la que defiende Manuel Araya, antiguo chófer de Neruda que actualmente vive en la localidad costera de San Antonio, y que en 2011, en una entrevista a la revista mexicana Proceso, insistió en que Neruda fue asesinado por agentes del régimen.
Su hipótesis recuerda al caso del expresidente Eduardo Frei Montalva (1964-1970), que falleció en 1982 en la misma clínica, la Santa María, cuando encabezaba una incipiente oposición al régimen.
Oficialmente, su muerte se debió a una septicemia, pero desde 2009 la Justicia investiga si en realidad se debió a un homicidio por envenenamiento.
En el caso de Neruda, fue la denuncia del chófer lo que dio lugar a que el Partido Comunista, en el que Neruda militó, presentara en mayo de 2011 una querella que fue admitida por la Justicia, con lo que se abrió así una investigación sobre su muerte.
En esa indagatoria, el juez Mario Carroza se ha topado con que ninguno de los tres centros hospitalarios en que Neruda fue atendido durante 1973 conservan sus informes médicos, pese a que la ley obliga a mantenerlos durante 40 años, dice Amorós.
“La tesis del libro es que la muerte de Pablo Neruda es una muerte envuelta en el misterio. Hay una infinidad de interrogantes sobre si pudo ser asesinado, como sostiene su chófer e investiga ahora el juez Mario Carroza, o si es una muerte natural”, señala.
“En ese último caso, desde mi punto de vista, habría sido inducido por el terrible sufrimiento que supuso para él el golpe de Estado”, añade el autor, que ha escrito varios volúmenes dedicados a Chile, entre ellos, “Antonio Llidó, un sacerdote revolucionario”.
En este nuevo libro recorre el último año de vida del poeta desde su regreso a Chile como embajador en Francia en noviembre de 1972 hasta su muerte y entierro. Además, el último capítulo repasa la vida de su viuda Matilde Urrutia hasta su deceso, en 1985.
De todo el relato, los hechos clave se concentran en los dos últimos días de vida del poeta, aunque sus principales testigos, Matilde Urrutia y Manuel Araya, difieren en sus relatos.
Según la versión de Araya, el 23 de septiembre, Pablo Neruda les pidió a Urrutia y a él que viajaran a Isla Negra para recoger algunas pertenencias de la casa que poseían en esa apacible localidad del litoral chileno, a unos 100 kilómetros de Santiago.
Neruda y su mujer se disponían a partir al exilio en México tras recibir una invitación a través del entonces embajador de ese país, Gonzalo Martínez Corbalá.
Cuando estaban en Isla Negra, “recibieron una llamada de Pablo Neruda, que les alertó de que le habían colocado una misteriosa inyección en el estómago“, relata Amorós.
Al retornar a Santiago, encontraron a Neruda con fiebre. Un médico pidió entonces a Araya que saliera a buscar un medicamento fuera y en ese momento fue detenido y conducido al Estadio Nacional, donde fue torturado.
En cambio, Urrutia siempre afirmó que el viaje a Isla Negra se produjo un día antes, el 22 de septiembre, y que al regresar a la capital encontraron a Neruda muy alterado y afectado por las noticias sobre la sangrienta represión del régimen.
En ese momento, según contó en sus memorias, llamó a una enfermera y le colocaron una inyección, un tranquilizante, que le sumió en un sueño del que nunca más despertó. Tras pasar un día en estado de coma, el gran poeta falleció en la noche del día 23.
“Hay contradicciones en los dos relatos, principalmente en el de Araya“, admite Amorós.
Esas contradicciones alimentan las dudas, y esas dudas, según este periodista, “hay que despejarla con la exhumación” de los restos del poeta, que hoy descansan frente al mar, en Isla Negra, junto a los de Matilde Urrutia.
(Con información de EFE)

Mayoría ausente en reunión de la OEA en honor a Franco


Bien UNASUR, no es lo mismo juntos, que amontonados.......
A veces hay muchas cosas en común además de compartir apellido, Franco el de Paraguay, quien durante su visita a Madrid, calificó de “milagro” el fallecimiento del mandatario de Venezuela Hugo Chávez.
quedo más solo que su homónimo en el día del amigo…(cm)

 

Veintiuno de los 34 estados de la OEA, entre ellos once integrantes de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), se ausentaron hoy de la reunión protocolaria organizada por el organismo en honor del presidente de Paraguay, Federico Franco.

Los representantes de Canadá, Costa Rica, México, Estados Unidos, Barbados, Guatemala, Honduras, Bahamas, Trinidad y Tobago, Belice, Saint Kitts y Nevis, Panamá y Paraguay son los únicos sentados en el Salón de las Américas de la Organización de Estados Americanos (OEA) al inicio de la recepción.
Franco, que era vicepresidente, asumió el poder en junio pasado en reemplazo del presidente Fernando Lugo, quien fue destituido en un juicio político en el Senado, lo que motivó la suspensión de Paraguay en la Unasur y el Mercosur.

Los representantes de Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador enviaron una carta de protesta al presidente de turno del Consejo Permanente de la OEA, el representante panameño Arturo Vallarino, por la organización de la reunión.
La carta, publicada en su cuenta de Twitter por el embajador boliviano, Diego Pary, indica que el debate en la OEA sobre la situación de Paraguay “no ha concluido, y a fecha presente, es un tema pendiente en esta organización”.

“Expresamos nuestro profundo rechazo a la realización de la sesión protocolar, así como a las declaraciones del señor Federico Franco, y comunicamos que no participaremos en dicha sesión y nuestras sillas estarán vacías”, señala la misiva.

Franco ha querido “aclarar” los comentarios que hizo durante su estancia esta semana en Madrid, “por si se han malinterpretado, o por si quizá al canciller venezolano no le llegó la información”, dijo.
Durante su visita esta semana a Madrid, Franco calificó de “milagro” el fallecimiento del mandatario de Venezuela Hugo Chávez.
En un acto el jueves en Washington, Franco matizó sus comentarios al señalar que “no desea la muerte a nadie”, aunque “evidentemente, el hecho de que el presidente Chávez no esté hoy como presidente hace que la relación de América, por lo menos el Paraguay, con respecto a Venezuela sea diferente”.

Fuente:Cubadebate
(05-04-2013)

Encuentros derechistas en Argentina-De invasiones silenciosas y cumbres amenazantes

Encuentros derechistas en Argentina
De invasiones silenciosas y cumbres amenazantes
 





Por Stella Calloni.
La inminente realización de dos cumbres internacionales de la Fundación Libertad en Rosario y Buenos Aires, que convocará a un nutrido staff derechista internacional, es un llamado a seguir de cerca el pensamiento y el accionar de los poderes hegemónicos respecto a los gobiernos soberanos de la región.


La constatación de la enorme popularidad del fallecido presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías, demostrada en su funeral que se transformó en uno de los mayores homenajes que se haya visto en el mundo, y contó con la presencia de presidentes delegados de América Latina, el Caribe y el mundo, no ha servido para reflexionar a sus enemigos políticos, empeñados en planes y campañas desestabilizadoras y golpistas.

Por supuesto que a la cabeza de estas conspiraciones externas e internas, puestas al descubierto por la inteligencia venezolana, están los medios de comunicación masiva.

Desacreditación y falsedades sobre el candidato oficial Nicolás Maduro, elegido por el propio Chávez para sucederlo, lo que es apoyado masivamente por el pueblo venezolano, cuya conciencia política sobre su país y el  momento histórico que está viviendo América Latina, se expresó en miles de respuestas políticas certeras y didácticas al periodismo, que con buenas o malas intenciones abordó en las calles a infinidad de personas durante el funeral.
"Cada paso emancipador que da América Latina,y que fortalece a cada uno de los países de la región, es analizado como un 'peligro' para los que, desde fines del siglo XIX, cercenaron las independencias nacientes."

Esto causó sorpresa en el mundo, especialmente en aquellos influenciables por los medios que manipulan, desinforman, falsean la verdad hasta el punto de autoengañarse en muchos casos.

La colectiva expresión de un pueblo despierto, convencido por la realidad de los cambios que ha vivido, desconcertó también a algunos analistas que lo mostraban como un “dictador” o, en todo caso, que "había quedado encerrado en su propio discurso", o víctima de los divisionismos internos. Durante los 14 años de la gestión de Chávez, uno de sus mayores logros fue la participación activa y movilización permanente de ese pueblo, que fue forjando una conciencia militante y muy clara sobre quien es el enemigo externo que dominó el escenario con violencia en nuestros países, y quienes son sus cómplices internos, y que intentan seguir haciéndolo en este siglo.

Esta es una enorme enseñanza en una América que, como Venezuela, está asediada por muchas amenazas.

Cada paso emancipador que da América Latina,y que fortalece a cada uno de los países de la región, es analizado como un "peligro" para los que, desde fines del siglo XIX, cercenaron las independencias nacientes, en su proyecto imperial de expansión y dominación regional, que costó miles de muertos.

Las amenazas sobrevuelan especialmente en los países donde sus gobernantes han elegido caminos soberanos y han logrado una integración con características emancipadoras, un derecho de todos nuestros pueblos vulnerado durante siglos. El poder hegemónico no se resigna a aceptar gobiernos que trabajan en favor de recuperar soberanías, derechos y esencialmente responder a las necesidades de sus pueblos, arrojados tantos años al arrabal de la exclusión.
Los desestabilizadores eternos

Por estos días se anuncia la llegada a nuestro país de una serie de personajes de la derecha mundial y regional, que han participado en los planes y estrategias de dominación de nuestros pueblos y en la generación de golpes de Estado  e invasiones en nombre de democracias y libertades que no existieron.

La llamada Fundación Libertad, con sede principal en Rosario y otras ciudades del interior, pero también en distintos países de América Latina, realizará aquí una Cumbre entre el 8 y 12 de abril próximos. Será en Rosario y en Buenos Aires, en este último caso por invitación especial del jefe de Gobierno de esta capital, Mauricio Macri, dirigente de la derechista Propuesta Republicana (PRO).

Macri y una buena parte de su equipo conforman la Fundación Pensar, también como la Libertad dependiente de financiamiento externo.

El staff derechista internacional curiosamente estaba en Rosario en marzo de 2008, en el marco del paro patronal y desestabilizador protagonizado por la llamada Mesa de Enlace que encabeza la poderosa y eternamente golpista Sociedad Rural. ¿Era casual esta presencia de personajes, todos representantes de Fundaciones ligadas estrechamente y financiadas por las que manejan los servicios de inteligencia de Estados Unidos, (CIA) y de algunos de sus aliados?
"Vienen con planes y una cosa es lo que hacen públicamente siempre en términos desestabilizadores para nuestros gobiernos, y lo que planifican y pactan en secreto, como se ha descubierto en muchos países donde se detuvo a tiempo el golpismo."

En esos momentos escribí un informe sobre estas fundaciones (Revista 2010, La Plata). En una parte señalo que dependen de las “centrales”, como la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID en sus siglas en inglés) o la National Endowment Foundation (NED) -que aparece entre nosotros como destinada a “financiar” la democracia- y otras similares con sede en Estados Unidos y en Europa. Se  las conoce como  “la cara social de la CIA” desde los años 80, y trabajan en toda la región “financiando proyectos,  movimientos y oposiciones (supuestamente) democráticas”.

Es una invasión silenciosa pero de enorme actividad. Han creado una interminable red de Fundaciones, como Libertad (FL), que estuvo detrás del mal llamado “conflicto del campo”,  un intento de golpismo en 2008. Esta Fundación hizo cursos para productores medianos y pequeños algunos de los cuales fueron ganados para los proyectos neoliberales, como se vio con la Federación Agraria Argentina.

En la investigación realizada surge que “también UnoAmérica, -conformada por miltares de todas las dictaduras de América Latina, para luchar ahora contra los gobiernos porgresistas del continente-como la Libertad, están asociadas a la “Heritage Foundation”, cuyos integrantes redactaron los  Documentos de Santa Fe 1, 2, 3, 4, entre otros, trazando los planes de política exterior estadounidense desde la visión más oscuramente ultraconservadora e intervencionista en nuestra región.

Tanto la FL, como UnoAmérica o Pensar, tienen también lazos con la Fundación para el Análisis Económico Social (Faes), que dirige el ex presidente de España José María Aznar,  y  la Fundación Internacional para la Libertad, presidida por el escritor peruano-español Mario Vargas Llosa y de conocida actuación en contra  los gobiernos democráticos de la región.

La lista es infinita, pero además nos muestra lo que significa la enorme red de injerencia en América Latina. La investigación lleva a increíbles asociaciones, como algunas coaliciones locales que se autoerigen en “cívicas y democráticas”, pero trabajan para intereses externos.

Uno de los propósitos actuales en Argentina es una fuerte campaña contra la Ley de Medios Audiovisuales, que se niega a cumplir el monopólico Grupo Clarín y que es una de las leyes más trabajada colectivamente por universidades, sindicatos, profesionales, intelectuales y otros.

También volverán a criticar y mentir sobre los procesos populares en América Latina, que despectivamente llaman "gobiernos populistas", usando este término despectivamente.

Vienen con todo y no es casual. Este es un año electoral (legislativas) en Argentina al que dan mucha importancia y en otros países de América Latina. Vienen con planes y una cosa es lo que hacen públicamente siempre en términos desestabilizadores para nuestros gobiernos, y lo que planifican y pactan en secreto, como se ha descubierto en muchos países donde se detuvo a tiempo el golpismo. Es clave conocer este accionar que lleva a intentar destruir lo que tan sacrificadamente estamos construyendo.

http://www.telam.com.ar

El deber de evitar una guerra en Corea...Reflexiones de Fidel...

El deber de evitar una guerra en Corea

 



Hace unos días me referí a los grandes desafíos que hoy enfrenta la humanidad. La vida inteligente surgió en nuestro planeta hace alrededor de 200 mil años, salvo nuevos hallazgos que demuestren otra cosa.

No confundir la existencia de la vida inteligente con la existencia de la vida que, desde sus formas elementales en nuestro sistema solar, surgió hace millones de años.

Existe un número prácticamente infinito de formas de vida. En el trabajo sofisticado de los más eminentes científicos del mundo se concibió ya la idea de reproducir los sonidos que siguieron al Big Bang, la gran explosión que tuvo lugar hace más de 13.700 millones de años.

Sería esta introducción demasiado extensa si no fuese para explicar la gravedad de un hecho tan increíble y absurdo como es la situación creada en la península de Corea, en un área geográfica donde se agrupan casi 5 mil de los 7 mil millones de personas que en este momento habitan el planeta.

Se trata de uno de los más graves riesgos de guerra nuclear después de la Crisis de Octubre en 1962 en torno a Cuba, hace 50 años.

En el año 1950 se desató allí una guerra que costó millones de vidas. Hacía apenas 5 años que dos bombas atómicas habían estallado sobre las ciudades indefensas de Hiroshima y Nagasaki, las que en cuestión de minutos mataron e irradiaron a cientos de miles de personas.

En la península coreana el General Douglas MacArthur quiso emplear las armas atómicas contra la República Popular Democrática de Corea. Ni siquiera Harry Truman se lo permitió.

Según se afirma, la República Popular China perdió un millón de valientes soldados para impedir que un ejército enemigo se instalara en la frontera de ese país con su Patria. La URSS, por su parte, suministró armas, apoyo aéreo, ayuda tecnológica y económica.

Tuve el honor de conocer a Kim Il Sung, una figura histórica, notablemente valiente y revolucionaria.

Si allí estalla una guerra, los pueblos de ambas partes de la Península serán terriblemente sacrificados, sin beneficio para ninguno de ellos. La República Popular Democrática de Corea siempre fue amistosa con Cuba, como Cuba lo ha sido siempre y lo seguirá siendo con ella.

Ahora que ha demostrado sus avances técnicos y científicos, le recordamos sus deberes con los países que han sido sus grandes amigos, y no sería justo olvidar que tal guerra afectaría de modo especial a más del 70 % de la población del planeta.

Si allí estallara un conflicto de esa índole, el Gobierno de Barack Obama en su segundo mandato quedaría sepultado por un diluvio de imágenes que lo presentarían como el más siniestro personaje de la historia de Estados Unidos. El deber de evitarlo es también suyo y del pueblo de Estados Unidos.
5 abril 2013...(Cubadebate)