Clarín estilo Legrand..."¿Te denuncio...no te denuncio?"

¿Incitación a la violencia?,
pensaba en eso, en tu denuncia y en vos que haces un culto de la misma…

La mentira es violencia,

El ocultamiento de información es violencia.

La complicidad con la dictadura es violencia.

Reconocer un gobierno de facto, es violencia.

La tortura y el robo de Papel Prensa a la flia Graiver , es violencia.

Las trampas judiciales por hijos dudosamente adoptados, son violencia.

Los zócalos permanentes de agresión en informes del gobierno, son violencia.

Las tapas de tu diario ,son violencia,

Ejercer tramposamente el monopolio, es violencia.

Hablar de libertad buscando la censura, es violencia. 

Pretender valerse de una ley justamente a quien desconoce y no cumple otras, es violencia….

Es evidente que no es en el marco de la democracia donde te gusta estar, que no es con pluralidad de voces y pensamientos que concebís la idea de hacer periodismo,
que cuando la cosa se te complica y no salen a tu antojo no reparas en ampararte de lo que venga intentando encarcelar periodistas….
O agarrarte de lo que tengas, para ser el típico buchón, delator, entreguista que siempre fuiste y fueron en tu entorno , aquel miserable que piensa que con 3 tapas voltea a un presidente…
…Ya no más , ya no!! …porque si bien hay gente como vos , también estamos  nosotros, por más que esa palabra no forme parte de tu idioma.

Sabemos que lucha continúa y la pelea es contra los mismos de siempre!!...

Desde que se conoció la noticia de la denuncia de Clarín contra periodistas que no operan  ni aceptan ser títeres del gran simulador , todos somos todos uno ,o mejor dicho todos afianzamos ese vínculo ya existente desde el pensamiento y la manera de moverse por la vida....

Porque hay Lanata , pero también hay Caballero , Russo , Vicente, Sabatella , funcionarios  y tanta gente  que hacen que valga la pena dar pelea y no rendirse.

El CELS asume la defensa de los periodistas denunciados , (bueno de ratos, ya que ni en eso deja de mentir el  grupo) que a esta altura es" puro grupo"..Y ahora desdice su propio accionar ,

El CELS es  nuestra voz  y es la de ellos
y somos todos uno, porque lo fuimos siempre, solidarios y atentos con los periodistas denunciados y con quien corresponda y camine las rutas que otros pretenden ensuciarnos y cerrarnos.

Es más que evidente  que están desesperados, no entregados, y cuidado, derrape o no....
ni me quedo tranquila, ni dejo de dormir con un ojo abierto, (si algo no voy a hacer jamás es subestimar a las bestias).

Es más que evidente  que la cercanía del 7d los  molesta, los inquieta ,
no disimulan en querer  llevarse puesto un modelo  de país y un gobierno que los irrita  ,los altera  pero eso si ...son consecuentes,  no cambian , siempre fueron esto, la diferencia es que ahora en lugar de civiles golpeando cuarteles con ellos, se topan con un pueblo convencido en lo que hace ,
que les grita bien fuerte ,NO PASARÁN!!!

Pensaba también, que buena oportunidad se perdió la oposición para demostrar que son algo más que un rejunte o una persona que solo piensan  en sentarse  para  esperar ver  pasar el cadáver de su enemigo...
Que buena oportunidad se perdió aquel que pretende vendernos que piensa en nosotros y el país cuando ni lucha  ni defiende las premisas fundamentales, como por ejemplo- la libertad de expresión-  por tratarse de gente de otro palo la que se ve afectada ...
El silencio otorga y en lugar de "todos ser periodistas" ante la embestida del grupo, optaron por "todos somos Herminio" y .....quemaron nuevamente el cajón!!!!!

A modo de cierre a mi estilo de siempre y para que quede bien claro ...
Acá ,hay una "propaladora del mensaje oficial" que desde lo más profundo de su corazón y su convicción dice que te vayas vos Magnetto y tu grupo nefasto  de alcahuetes que ofician de periodistas y políticos de vuelo bajo ....a la reputisima madre que  los  parió....

(claudia meiss) Noviembre 27-11-2012

Para terminan de entender lo in-entendible....(texto completo de la denuncia de Clarín)....
http://www.telam.com.ar/nota/45176/

Bajada de Línea (11-11-2012)- "7D aplicación de ley de medios, la madre de las batallas"

Bajada de Línea (11-11-2012)- "7D  aplicación de ley de medios, la madre de las batallas"

-La cándida historia de Clarín acerca de sus orígenes. El rol de Papel Prensa en la historia del Grupo Clarín. 8N: Cobertura mediática y Repercusiones. Agresiones a la prensa en el 8NLas presiones de Clarín a Alfonsín por el artículo 45 y las licencias de medios.
El alfonsinismo en acuerdo con el PJ intentó modificar la ley de radiodifusión. Canal 13, la primera privatización del menemismo.Testimonios de Leopoldo Moreau, histórico dirigente de la U.C.R, y de Juan Carlos Pugliese, Presidente de la Cámara de Diputados entre1987-1989, que reconstruyen el debate por la ley de medios en los ´80. Radio Mitre al servicio de los carapintadas” durante el levantamiento de Semana Santa de 1987. Sublevación carapintada y complicidad mediática.

 1

2

3

4

Después del 8N (audio) del editorial de Eduardo Aliverti.10-11-2012

Después del 8N

(Por Eduardo Aliverti).

La cantidad de ingredientes analíticos dejados por el dichoso 8N puede ser tan enorme como reducida. Va a gusto de cada quien, según fuere que se prefiera describir o profundizar. Parece un tanto obvio señalar eso pero, a estar por mucho de lo leído y escuchado, no lo es. Si lo que se quiere es profundizar, a nuestro juicio la descripción jamás debe ser cuantitativa. Ni respecto del número de concurrentes, que fue enorme, ni acerca de las consignas que portaron.
De todas formas, antes de ingresar a ese terreno es necesario reparar en cierto dato, furibundamente objetivo, en torno del cual este periodista renuncia a toda pretensión de originalidad. Algunos colegas ya lo señalaron con énfasis gracias al modo en que dejaron servida la bandeja. En su editorial del mismo jueves, el diario La Nación cometió un sincericido.
Recordó que su profesión de fe permaneció invicta en defensa de la democracia representativa, y nunca del asambleísmo callejero.
Sin eufemismos, el jueves se metió su tribuna de doctrina allí donde se sabe y convocó formalmente a ganar el espacio público frente a lo excepcional de una situación de gravedad extrema. “Actuemos contra el miedo”, señaló. “Es necesario ser valientes cuando lo que está en juego es la República”, dijo el diario desde cuya usina rectora fueron entusiastamente generados y apuntalados cada uno de los golpes militares que sacrificaron al pueblo en nombre de sus privilegios. Ya sin partido castrense, no le quedó más que la renuncia a su escuela ortodoxa de Jockey Club. Llamó a competir en la calle, a poner el cuerpo.

Quién te ha visto y quién te ve. Sin embargo, cómo no reconocerle a La Nación su sinceridad brutal. El hermano menor en términos de categoría periodística, de plumas con cierto vuelo, pero muy superior en la extensión de sus tentáculos e intereses afectados, todavía tiene el tupé de jugar a la impolutez del periodismo independiente. Una colega de Clarín escribió que la del jueves fue una “manifestación de gente herida, hastiada, humillada y ofendida”. Por todos los santos, ya que hablamos de una colega que supo militar en la religiosidad del extremismo de izquierda, ¿cómo hace –con qué reacción frente al espejo, digamos– para decir una cosa de esa naturaleza? Si a los ruidosos del jueves les adjudica carácter de penuria semejante, mientras circulaban con una libertad absoluta, amplificados por una virtual cadena nacional de medios privados y estatales, ¿qué tendría que decir del pueblo victimado en la dictadura?.

Lo notable, decíamos, es que la colega se anima a incurrir en esa obscenidad desde una pretensión de independencia periodística. Allí, el símbolo de la diferencia entre La Nación y Clarín. El primero quema todas las naves que deban quemarse, incluso violando uno de sus íconos más preciados: de nunca en la calle, que es de zurdos y peronistas, a competir en ella. Oligarquía intelectual-afrancesada, llamaríamosle. Clarín, en cambio, es un busca que vende baratijas pero capaz de seguir poniéndole ficha a la corrección de la inocencia. Oculta esa estirpe feriante por la que todo consiste en no quedarse sin Cablevisión, ya expropiados su negocio futbolístico y sus AFJP. Con ejes como aquél del editorial de La Nación, que suscribió ese “doctrinariamente no me gusta un pito pero está bien, vamos a la calle”; como el de El Grupo, que llegó a ubicar cámara en la central de monitoreo de la Policía Metropolitana para no perderse detalle de delectación con la muchedumbre; como el de los dirigentes político-sinónimos que no se animaron a cacerolear cual tales pero sin privarse de convocar a la marcha, la columna de Sandra Russo en Página/12 del viernes pasado los resumió, a todos ellos, en un título aplastante, indesmentible, casi hasta el punto de no tener necesidad de leer el artículo completo: “Bienvenidos a la militancia”. Porque es eso. No careteen más. No resiste. Imiten a La Nación, que lo editorializó. La dirigencia opositora no se animó a poner la cara, pero sabe que no tiene retorno para disfrazarse. Y Clarín, el cigüeñal supremo con el 7D encima, termina siendo el único que pretende ese candor insuperable de la frase de Osvaldo Soriano puesta en boca de Gatica, El Mono: “Yo de política no entiendo nada, yo soy peronista”.

Queda el lugar para la diferencia entre describir y profundizar. Yendo en ese orden, respetando escrupulosamente el colectivo social que difundió el ideario opositor, la descripción fue y es –y es correcto, de acuerdo con los testimonios recogidos y pancartizados– que una marea humana reclamó a ciegas contra la inseguridad. Por la Fragata Libertad. Contra la inflación. Por la Justicia. Contra la re-reelección. Por la libertad de prensa. Contra la corrupción. Por la libertad y listo. Contra la soberbia de Cristina. Por la República. Contra que un juez otorgue salida condicional a un violador.
Por la independencia de poderes. Contra Moreno. Por un Consejo de la Magistratura sin presiones. Contra Boudou. Por la Patria. Contra los planes sociales. Por la bandera argentina. Contra la droga. Por comprar dólares libremente. Contra los vagos y los pibes-chorros que toman cerveza que pagamos todos.Por salir del país si se me canta.
Perfecto.Pero lo que sigue es la ingeniería política de darle a todo eso una resultante que no sea suma cero.
O lo que Horacio González definió como una masa abstracta. Encontrarle a esa multitud, sin siquiera examinar su pertenencia de clase media mayormente acomodada, un sentido de comunidad. Algo que exceda a la sensación de individualidades o familias que salieron a marchar no por lo que le pasaría al país sino porque lo que me pasa a mí y a los míos o, aunque repique extremadamente antipático, por lo que los medios me dicen que me pasa. Esto último merece consideración especial porque, como concepto a secas, se presta a tergiversaciones jodidas.

Cuando quienes se manifiestan en forma multitudinaria son las masas correspondientes al palo ideológico propio, uno refuta con toda su voz la acusación de que salen a mostrarse por obra de programas de ayuda, viandas, entregas materiales y añadiduras del decálogo gorila. Uno defiende que ganan la calle por convicción, por alegría, por agradecimiento o por bronca auténtica. De última, porque tienen el derecho de hacerlo como clase oprimida y se acabó. Con criterio análogo, mal podría afirmarse que la multitud del jueves salió a protestar arrastrada de las narices por, nada más, la prédica de los medios. Es cierto, sí, que llamaron la atención tantas declaraciones y eslóganes repetitivos, textualmente, de aquello con que los medios machacan. “A Clarín hay que elegirlo todos los días.” “Vengo acá porque presionan a la Justicia.” “No quiero que usen la plata de los jubilados.” “Nos vamos a quedar sin medios independientes.” “Ella dijo que hay que tenerle miedo.” Y otros etcéteras muy tentadores para largarse a decir que esas cantinelas mediáticas son el choripán de la tilinguería. Pero no. No hay que caer en esa tentación. No hay que preguntar quién pagó los globos; ni las banderitas que entregaban de a miles; ni la iluminación del Obelisco; ni las camionetas que repartían latas de dulce de batata; ni el camión con pantalla gigante que proyectaba imágenes de Cristina en discursos editados. Nada de eso, porque nada de eso altera que toda esa gente salió a la calle auténticamente embroncada. Que representó a sus intereses de clase, reales o simbólicos. Que aprendió que salir a la calle es una forma legítima de reclamar. No tienen volumen golpista, porque si lo tuvieran –se copia a Ricardo Rouvier– tendríamos que estar preparando un nuevo exilio. Son, para reiterarse a sí mismo, gente incapaz de tolerar que los de abajo hayan subido un poquito. Y son muchos. Siempre fueron muchos. Son la encarnadura de un país inmensamente rico. Lo demostraron redobladamente. Nosotros, los del palo contrario, también somos muchos. Pero eso no amerita ignorar la magnitud de la gente que el jueves salió a manifestarse en total libertad. Fueron un montón. La 9 de Julio era realmente una alfombra tapizada de multitud. No metamos los goles con la mano. No ignoremos. No minimicemos. Los kirchneristas que secundarizan el número de manifestantes, prendiéndose al cálculo de si cien mil, doscientos mil, medio millón o la cantidad que fuere, le erran fulero al vizcachazo.

El tema no es el número. Es su composición. Es la capacidad de poder unificar consignas, superadoras de estar a favor de la felicidad. Es cuáles y no cuántos pibes les responden a su ambigüedad. Es cuánta gente humilde. Es de quién se agarran. Es que digan cómo. Es que la militancia que asumieron no consista en un 8N cada tanto o en acumular puntos de rating los domingos a la noche. Es si pueden exponer que no quieren ir para atrás. Porque si quieren ir para atrás, hay mucha más gente significativa que está dispuesta a mantenerse adelante.

(Fuente: www.Marca de Rádio )

Discurso completo Dip. Jorge Rivas...(Voto optativo a los 16) 31-10-2012

El diputado nacional socialista habló en el recinto por primera vez desde el ataque que lo dejó tetrapléjico. Lo hizo a través de un sistema especial que le permitió expresarse

En la Cámara de Diputados se discutía el proyecto de ley que plantea una reforma electoral para habilitar el voto a partir de los 16 años. Y el debate dio lugar a un momento muy especial, que conmovió a todos los legisladores y al público que seguía la sesión especial desde las galerías.
La iniciativa comenzó a ser debatida pasadas las 12:10, con la única presencia del kirchnerismo y apenas cuatro opositores. Y cerca de las 15:30 fue el turno de Rivas.
El diputado nacional de la Confederación Socialista expresó su apoyo al voto joven, ante un absoluto silencio y la admiración de sus compañeros de bancada.
En su discurso planteó que el proyecto significa "incorporar a la vida política a uno del sectores más dinámicos de la sociedad". "Por eso me parece positivo que en esta oportunidad, en vez de hostigarlos, les demos el derecho de expresarse electoralmente", consideró.
Un día antes, en su muro de Facebook, el legislador había dado pistas de la ansiedad que sentía por su inminente presentación: "Esta tarde probamos en la Cámara de Diputados nacional el sistema de comunicación que utilizo. Salió todo perfecto, y espero mañana poder tomar la palabra en el debate del proyecto de ley para que los jóvenes puedan votar a partir de los 16 años, si así lo desean (optativo), iniciativa que apoyo".
Finalmente, el sistema funcionó a la perfección. Y cuando el diputado finalizó su discurso, los presentes le dedicaron un sonoro aplauso y una ovación cerrada que conmovieron.
Rivas sufre de tetraplejía desde noviembre de 2007, cuando fue víctima de un intento de robo y salvó su vida por milagro, pero sufrió un grave daño neurológico; sin embargo, con tesón siguió adelante y retomó su actividad política, pese a que desde el hecho se moviliza en silla de ruedas y debe utilizar un software para comunicarse.(infobaes)

 Discurso Completo....

Señor presidente (de la Cámara de Diputados nacional):

El proyecto de ley que hoy tratamos, y que nos llega para su revisión desde el Senado, lleva ya varios meses debatiéndose en este congreso, y también por toda nuestra sociedad. Hemos podido escuchar, gracias a esos debates, diversas opiniones, tanto de especialistas, o de legisladores, como también de ciudadanos de a pie.
En mí opinión, deberíamos primero entender que estamos viviendo una etapa política de ampliación de derechos democráticos. Es decir, de seguir incluyendo a la mayor cantidad de habitantes en el universo de ciudadanos, otorgándoles derechos cívicos a sectores sociales que hasta ahora no los tenían. Y es en ese marco que se debe buscar la motivación que tiene el proyecto que tenemos sobre nuestras bancas. El inconsistente argumento de algunas voces de la oposición, que pretende encontrar en la especulación electoral la verdadera motivación del proyecto, se derrumba con un dato: en caso de sumarse a todos los jóvenes de entre 16 y 18 años al padrón electoral, este solo aumentaría aproximadamente el 3%.

La discusión acerca de si los jóvenes de entre 16 y 18 años de edad están capacitados para votar, me parece ociosa. La propia evolución antropológica se encarga de resolver esa discusión. A no ser que alguien se atreva a sostener seriamente que hace un siglo, cuando se sancionó la "Ley Sáenz Peña", aquel joven de 18 años estaba más capacitado que el joven de 16 años de hoy.

Permítame que le cuente una anécdota personal. Hace algunas semanas me envió un correo electrónico un profesor de historia del colegio al que concurren mis hijos. Me pedía una entrevista para un grupo de alumnos que me iban a formular preguntas sobre historia contemporánea argentina, en particular desde la década del 70 hasta nuestros días. Confieso que cuando entró a mi oficina el grupo de chicas y chicos adolescentes, mí prejuicio estético me hizo suponer lo peor. En el mejor de los casos, pensé, voy a ser sometido a la clásica y aburrida mirada de Billiken. Pero me equivoqué. Fue un recorrido inteligente, preciso, y adulto sobre nuestros últimos 40 años de historia, y también sobre nuestra evolución democrática. La charla no tuvo nada que envidiarle a una conversación entre adultos sobre política. Es más, esta fue más fresca. El profesor me precisó que el promedio de edad de los chicos era de 17 años. Cuento esto, porque este episodio concreto me permitió dimensionar como han crecido las inquietudes políticas en esa franja joven de la sociedad.

En el fondo, señor presidente, este debate se ha repetido a lo largo de nuestra historia, cada vez que un nuevo actor social fue incorporado a nuestra vida política. Los ejemplos no los doy, porque ya todos los conocen. La tensión se produce entre quienes pretenden monopolizar derechos cívicos, y aquellos que tratamos de que cada vez sean más los sectores de la sociedad que le den más sustento a nuestra democracia.

Convengamos que el de los jóvenes constituye un tema muy sensible, ya que ellos cargan con una fuerte estigmatización social, y si son pobres, peor. Pero como bien dice el proyecto que tratamos, comparten y piensan un modelo de nación, de estado, de economía, y muestran un fuerte interés por cambiar las cosas más inmediatas que los afectan. Por eso me parece positivo que en esta oportunidad, en vez de hostigarlos, les demos el derecho de expresarse electoralmente.
Por último, señor presidente, adelanto mí voto afirmativo, ya que estoy convencido de que darles la posibilidad de votar a los jóvenes desde los 16 años significaría incorporar a la vida política a uno de los sectores más dinámicos de la sociedad. Significaría renovación, aumento de intensidad y oxígeno para nuestra democracia. Y nuestra democracia, no debe renunciar a esos beneficios.
Muchas gracias.

Apenas algo, para alguien que nos dio todo.....Gracias Diego!!!!

Vos...."Polémico, controvertido, amado-odiado, verborrágico, especial, distinto, único....Demonio muchas veces y Dios en los momentos justos, sos eso y tantas cosas, sos potrero, sos villa y sos jet set, sos de quien te necesita para la foto y quien te utiliza, sos venta asegurada de tapas de diarios y revistas sobre todo en las malas, pero sos también de aquellos que te quieren  original, sin intentar cambiarte.

sos el pibe que de Fiorito a México nos devolvió por un rato de manera simbólica nuestras islas Malvinas, con un grito de gol ahogado y triste .Sos quien de la mano de millones camino a la enfermería, ese tarde que a todos nos cortaron las piernas...

El de la noche de tu número, el de la eterna pelea con los de arriba , los mandamás del burocracia  del sindicato de la redonda que representa a todos, menos a los jugadores.....

Sos el que  contra Alemania, se banco las puteadas de los resultadistas de siempre...El que entendió  muchas cosas a patadas pero también a golpes....No importa qué color de camiseta tengas, sabemos que la de la ribera   es la tuya, pero las tenes todas  ,el cuerpo se te impregno de celeste y blanco  como a nosotros de tu magia....... No estoy acá para juzgarte, lo tanto y tanto recibido, me deja incapacitada para hacerlo.....solo quiero decirte que te quiero, solo quiero desearte lo mejor en estos poquitos 52 años que nada serán seguramente comparados a lo mucho que te espera por vivir..............Solo quiero decirte que quien te habla es fana de River, pero es antes ,amante del buen fútbol  que indiscutiblemente te tiene entre sus creadores!!!  ....

Gracias por  cada cosa  brindada  y.....FELIZ CUMPLE*  Diego ♥!!!!!!!!!(C-M.30/10/2012)

En mi homenaje al 10  no pueden faltar, él ,ella y los comandantes dicho esto a vos te digo....Gracias por hacer , saltar, bailar y soñar al pueblo.....